• Demeter
  Zertifiziert alle landwirtschaftlichen Produkte. Der aktuelle Standard verbietet das Abholzen von unberührtem Regenwald für eine landwirtschaftliche Nutzung. Am 01.01.2024 wird der Standard aktualisiert, der dann zusätzlich das Abholzen in Gebieten mit hohem Schutzwert verbietet. Dazu zählen Primärwälder, Mangrovenwälder, Sümpfe und Moore, Steppen und Savannen und Hochgebirge sowie Gebiete mit Konzentration biologischer Vielfalt, Lebensräume von gefährdeten oder seltenen Arten und Stätten von entscheidender kultureller, ökologischer, wirtschaftlicher oder religiöser Bedeutung. Bei Demeter gilt jegliche Umwandlung von Flächen nach dem 01.01.2020 als Cut-off Datum.
   
• Naturland
  Zertifiziert alle landwirtschaftlichen Produkte. Der aktuelle Standard verbietet die Rodung von Primärwald bzw. die Kultivierung von primären Ökosystemen. Als Cut-off Datum gilt bei Naturland jegliche Umwandlung nach dem Jahr 2000. Eine Nutzung anderer natürlicher Ökosysteme nach dem 01.06.2023 ist nur zulässig, wenn vorliegende Gebiete mit hohem Schutzwert erhalten bleiben.

Für Holz gibt es verschiedene Möglichkeiten der Zertifizierung:

• Blauer Engel:
  Der Blaue Engel kennzeichnet viele unterschiedliche Alltagsprodukte, unter anderem Möbel und Recyclingpapier. Das Zeichen wird seit 1978 in Deutschland vergeben und zeichnet umweltschonende Produkte aus. Hierbei werden Vorgaben zur Waldbewirtschaftung gemacht aber Entwaldung nicht konkret thematisiert.

• FSC:
  Das FSC-Zeichen kennzeichnet aus Forstbetrieben stammende Waldprodukte, welche die FSC-Kriterien zur nachhaltigen Waldnutzung einhalten. Es können sowohl Holz- als auch Zellstoffprodukte zertifiziert werden. In den neuen Policies von 2023 setzt der FSC auf ein Verbot der Umwandlung von Wäldern ab dem 31.12.2020 als Cut-off Datum und verschärft somit seine Entwaldungsregelungen.

• PEFC:
  Das PEFC-Siegel wird für Holz- und Papierprodukte verwendet. PEFC setzt Standards im Bereich der Lieferketten und der nachhaltigen Waldbewirtschaftung. PEFC bietet sowohl die Möglichkeit der physischen Trennung als auch Identity Preserved an. Die Umwandlung von Wäldern ab dem Cut-off Datum 31.12.2010 ist unzulässig. "Gerechtfertigte Umstände" für eine Umwandlung gemäß dem PEFC-Standard sind jedoch, wenn a) die Umwandlung mit der nationalen Gesetzgebung übereinstimmt, b) sie einen geringeren Anteil von 5 % innerhalb der zertifizierten Fläche betrifft, c) keine negativen Auswirkungen auf ökologisch, kulturell und sozial wichtige Waldgebiete und Schutzgebiete hat, d) keine Gebiete mit signifikant hohem Kohlenstoffbestand zerstört oder e) zu einer langfristigen Erhaltung beiträgt.

• Holz von Hier:

Das Umweltzeichen Holz von Hier® zeichnet Holzprodukte mit verringertem Carbon Footprint aus. Bestandteil der Kriterien ist auch die Herkunft aus nachhaltiger Waldwirtschaft, nachgewiesen über Forstmanagement-Zertifikate der Waldbesitzer. Für alles Rohholz, das in den elektronischen Chain of Custody Kontrollprozess einfließt, wird ein Forstmanagement Zertifikat nach FSC oder PEFC gefordert. Holz von Hier zertifizierte Produkte dürfen kein Holz aus Primärwäldern sowie kein Holz von international gefährdeten Baumarten enthalten. In Übereinstimmung mit der EUDR werden die Geodaten der Einschlagsorte des Rohholzes über das eigene elektronische Chain of Custody Kontrollsystem von Holz von Hier nachgewiesen.

Für Kaffee gibt es verschiedene Möglichkeiten der Zertifizierung:

• Rainforest Alliance/UTZ:
  Zertifiziert Lebensmittel und Forstprodukte, u.a. Kaffee und Kakao. Das Programm verbietet nicht nur die Umwandlung von Naturwäldern, sondern aller natürlichen Ökosysteme, inkl. Feuchtgebiete und Moore. Rainforest Alliance hat als Cut-off Datum den 01.01.2014 festgelegt und bietet die Stufen Identity Preserved/Mixed Identity Preserved, Segregated und Mass Balance an. Der meiste Kakao entspricht Mass Balance und der meiste Kaffee Identity Preserved/Mixed Identity Preserved. Für Kaffee gibt es kein Mass Balance.
• 4C (The Common Code for the Coffee Community):
  Zertifiziert ausschließlich Kaffee. Es darf seit 2006 keine Abholzung, Zerstörung oder Umwandlung von Primärwäldern und Schutzgebieten in Kaffeeplantagen stattgefunden haben (Null Brutto Ansatz). Selbst wenn die Fläche für andere Nutzungszwecke als für den Kaffeeanbau umgewandelt wurde, ist eine Zertifizierung ausgeschlossen (Null Toleranz Prinzip). 4C-zertifizierter Kaffee ist in allen Schritten der Lieferkette rückverfolgbar und wird physisch getrennt (segregated) von nicht zertifiziertem Kaffee gehalten.
• Fairtrade:
  Zertifiziert u.a. Kaffee und Kakao. Der Fairtrade-Standard für Kaffee soll 2026 reviewt werden. Der Kakao-Standard wurde zum 01.01.2023 angepasst und das Thema Entwaldung basierend auf den Anforderungen der EUDR stärker in den Fokus gerückt. Kriterien wurden ergänzt oder überarbeitet, u.a. in den Bereichen Lieferkettenrückverfolgung, Handelsmodell, Geolokalisierung sowie Entwaldungs-Monitoring und -Reporting. Für die Zertifizierung von Kaffee und Kakao durch Fairtrade ist außerdem der Standard für kleinformatige Erzeuger-Organisationen relevant.
• Fair for Life:
  Zertifiziert u.a. Kaffee und Kakao. Der Standard schließt Abholzung von Primär- oder alten Sekundärwäldern sowie wertvollen natürlichen oder halbnatürlichen Ökosystemen aus. Für Primärwald oder alten Sekundärwald gilt ein Cut-off Datum von 10, für natürliche oder halbnatürliche Ökosysteme von 5 Jahren. Fair for Life verlangt die physische Rückverfolgbarkeit und Trennung (Segregation). In zusammengesetzten Produkten ist kein Blending erlaubt. Zertifizierte Zutaten müssen physisch bis zum Ursprung rückverfolgbar sein.

Für Kakao gibt es verschiedene Möglichkeiten der Zertifizierung:

• Rainforest Alliance/UTZ:
  Zertifiziert Lebensmittel und Forstprodukte, u.a. Kaffee und Kakao. Das Programm verbietet nicht nur die Umwandlung von Naturwäldern, sondern aller natürlichen Ökosysteme, inkl. Feuchtgebiete und Moore. Rainforest Alliance hat als Cut-off Datum den 01.01.2014 festgelegt. Rainforest Alliance bietet die Stufen Identity Preserved/Mixed Identity Preserved, Segregated und Mass Balance an. Der meiste Kakao entspricht Mass Balance und der meiste Kaffee Identity Preserved/Mixed Identity Preserved. Für Kaffee gibt es kein Mass Balance.
• Fairtrade:
  Zertifiziert u.a. Kaffee und Kakao. Der Fairtrade-Standard für Kaffee soll 2026 reviewt werden. Der Kakao-Standard wurde zum 01.01.2023 angepasst und das Thema Entwaldung basierend auf den Anforderungen der EUDR stärker in den Fokus gerückt. Kriterien wurden ergänzt oder überarbeitet, u.a. in den Bereichen Lieferkettenrückverfolgung, Handelsmodell, Geolokalisierung sowie Entwaldungs-Monitoring und -Reporting. Für die Zertifizierung von Kaffee und Kakao durch Fairtrade ist außerdem der Standard für kleinformatige Erzeuger-Organisationen relevant.
• Fair for Life:
  Zertifiziert u.a. Kaffee und Kakao. Der Standard schließt Abholzung von Primär- oder alten Sekundärwäldern sowie wertvollen natürlichen oder halbnatürlichen Ökosystemen aus. Für Primärwald oder alten Sekundärwald gilt ein Cut-off Datum von 10, für natürliche oder halbnatürliche Ökosysteme von 5 Jahren. Fair for Life verlangt die physische Rückverfolgbarkeit und Trennung (Segregation). In zusammengesetzten Produkten ist kein Blending erlaubt. Zertifizierte Zutaten müssen physisch bis zum Ursprung rückverfolgbar sein.

Für Naturkautschuk gibt es verschiedene Möglichkeiten der Zertifizierung:

• Fair Rubber e.V.
  Die Unternehmensmitglieder des Fair Rubber e.V. beziehen Kautschuk von nach dem Fair Rubber Standard zertifizierten Produzenten. Diese erhalten eine Fair Trade-Prämie. Der Fair Rubber Standard enthält Kriterien zu Sozialen-, Umwelt- und fairem Handel. Er enthält bisher keine Angaben zur Entwaldung
• FSC
  Zertifiziert die nachhaltige Bewirtschaftung und Produktion von Kautschuk auf Plantagen unter Berücksichtigung ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Kriterien. Ein anderer FSC-Standard (Chain of Custody) stellt sicher, dass zertifizierte Ware entlang der Lieferkette, von den Plantagen bis zur Weiterverarbeitung, von nicht-zertifizierter Ware physisch getrennt (segregiert) bleibt.
• PEFC
  Zertifiziert Naturkautschuk direkt in Bezug auf die Plantagen oder die Chain of Custody. Gruppenzertifizierung von Kleinbäur*innen sowie Zertifizierung von recyceltem Kautschuk sind ebenfalls möglich.

Für Palmöl gibt es verschiedene Möglichkeiten der Zertifizierung:

• ISCC Plus:
  ISCC bietet Zertifizierungen für zahlreiche Rohstoffe und Produkte an, auch auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien (Biomasse). Entsprechend gleicht die Auflistung geschützter Ökosysteme der Renewable Energy Directive (RED II): Wälder und andere bewaldete Flächen, Savannen, Feuchtgebiete und Moore dürfen nach dem 01.01.2008 nicht für andere Zwecke umgewandelt werden.
• Roundtable on Sustainable Biomaterial (RSB):
  Die Schwerpunkte der Zertifizierung liegen bei nachhaltigen Biomaterialien, Biokraftstoffen und Biomasseproduktion.
• Roundtable on Sustainable Palmoil (RSPO):
  Die Mitglieder sind Akteure der gesamten Palmöl-Lieferkette. Für das Thema Entwaldung wird das High Carbon Stock Toolkit verwendet (Definition nach High Carbon Stock Approach bzw. HCS A).

Rindfleisch

• Für Rindfleisch gibt es derzeit noch kein Zertifizierungsangebot, das Entwaldung in den Produktionsländern berücksichtigt oder ausschließt.

Leder

• Leather Working Group:
  Die Multi-Stakeholder-Initiative überarbeitet derzeit die Zertifizierungsanforderungen mit seinen Mitgliedern in einem aufwändigen Prozess. Entwaldungsfreiheit und Rückverfolgbarkeit spielen dabei eine Schlüsselrolle. Sie schließen sich den AFi-Definitionen an, sowie dem 31.12.2020 als Stichtag. Für Rohhäute, die aus Brasilien oder Paraguay stammen, gelten derzeit zusätzliche Anforderungen. 
• IVN Naturleder:
  Das Siegel des IVN lehnt die Zerstörung natürlicher Lebensräume ab und bevorzugt die Beschaffung von Rohhäuten aus Regionen, in denen das Risiko nicht besteht. Konkretere Anforderungen liegen nicht vor.

Für Soja gibt es verschiedene Möglichkeiten der Zertifizierung:

• Donau Soja/Europe Soya:
  Die gemeinnützige Multi-Stakeholder Organisation aus Wien zertifiziert ausschließlich europäisches Soja mit physischer Rückverfolgbarkeit. Ein frühes Cut-off Datum (01.01.2008) verbietet die Umwandlung von Wäldern, Feuchtgebieten und weiteren Ökosystemen für den Sojaanbau.
• ISCC Plus:
  ISCC bietet Zertifizierungen für zahlreiche Rohstoffe und Produkte an, auch auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien (Biomasse). Entsprechend gleicht die Auflistung geschützter Ökosysteme der Renewable Energy Directive (RED II): Wälder und andere bewaldete Flächen, Savannen, Feuchtgebiete und Moore dürfen nach dem 01.01.2008 nicht für andere Zwecke umgewandelt werden.
• ProTerra:
  Der ProTerra Standard gewährleistet physische Rückverfolgbarkeit von entwaldungsfreiem Soja mit Stichjahr 2008. Berücksichtigt werden dabei neben Primärwäldern zahlreiche andere Ökosysteme mit hohem Schutzwert (Definition nach High Conservation Value bzw. HCV-Ansatz).
• RTRS:
  Die Multi-Stakeholder Initiative bietet Zertifizierungen für Produzenten sowie für die gesamte Lieferkette an. Sie richtet sich zum Teil an Definitionen und Anforderungen der Accountability Framework initiative (AFi) aus. Der Stichtag, nach dem Flächen für den Sojaanbau nicht mehr umgewandelt werden dürfen, ist ökosystemabhängig: für Naturwälder, Feuchtgebiete u.v.m. gilt Mai 2009, für alle anderen natürlichen Ökosysteme Juni 2016.

Ebenfalls interessant:

• FEFAC Soy Sourcing Guidelines:
  Die Soja-Beschaffungsleitlinien des Europäischen Verbands der Futtermittelhersteller FEFAC legen Mindestkriterien fest, um illegale Entwaldung und andere Risiken zu vermeiden.
• QS Zusatzmodul Entwaldungsfreies Soja:
  QS zertifiziert keinen Anbau in den Produktionsländern, aber für alle nachgelagerten Akteure der Futtermittelindustrie bietet QS seit April 2023 das Zusatzmodul für entwaldungsfreies Soja an.

Es gibt eine Reihe übergeordneter Multi-Stakeholder-Plattformen, die rohstoffunabhängig bzw. -übergreifend arbeiten.

• Tropical Forest Alliance (TFA):
  Wurde ins Leben gerufen, um die Umsetzung von Verpflichtungen des Privatsektors zu unterstützen, die Entwaldung aus den Lieferketten für Palmöl, Rindfleisch, Soja und Zellstoff/Papier zu entfernen. Zu den mehr als 170 Partnern gehören Unternehmen, staatliche Stellen, die Zivilgesellschaft, indigene Völker, lokale Gemeinschaften und internationale Organisationen.
• Forest Positive Coalition of Action:
  Die Forest Positive Coalition of Action ist eine Initiative des Consumer Goods Forums (CGF) und hat die Zielsetzung, einen kollektiven, transformativen Wandel voranzutreiben, um Entwaldung, Waldumwandlung und -schädigung aus wichtigen Rohstofflieferketten zu entfernen und forstfreundliche Unternehmen zu unterstützen.
• Initiative Nachhaltige Agrarlieferketten (INA):
  Die INA ist ein Zusammenschluss von Akteuren aus Privatwirtschaft, Zivilgesellschaft und Politik. Gemeinsam wollen sie mehr Nachhaltigkeit in globalen Agrarlieferketten erreichen und die Lebensbedingungen von Kleinbäuer*innen verbessern.
• High Conservation Value (HCV) Network
  Das Netzwerk besteht aus privaten und öffentlichen Akteuren und hat zum Ziel, den HCV-Ansatz zu unterstützen. Dieser Ansatz ist kein eigenständiger Standard, sondern eine Sammlung von Kriterien, die zur Identifizierung und zum Schutz von Ökosystemen, der biologischen Vielfalt sowie den Bedürfnissen indigener Völker und lokaler Gemeinschaften in Ländern des Globalen Südens dienen. Der HCV-Ansatz ist nicht auf bestimmte Rohstoffe oder Produkte ausgerichtet. Er ist weltweit anwendbar und flexibel in Bezug auf Maßstäbe, Ökosysteme und Produktionsmethoden.

Akteure entlang der Kaffeewertschöpfungskette haben sich in unterschiedlichen Multi-Stakeholder-Plattformen zusammengeschlossen.

• Global Coffee Platform (GCP):
  Ist ein Multi-Stakeholder-Verband von Kaffeeproduzenten, Händlern, Röstern und Einzelhändlern, der Zivilgesellschaft, Verbänden, Regierungen und Investoren, die gemeinsam auf einen florierenden, nachhaltigen Kaffeesektor für kommende Generationen hinarbeiten.
• coffee&climate (c&c):
  Basiert auf dem gemeinsamen Interesse von Kaffeeunternehmen und öffentlichen Partnern, auf den Klimawandel zu reagieren und Lösungen für den kleinbäuerlichen Kaffeeanbau zu entwickeln.
• Sustainable Coffee Challenge:
  Ist eine gemeinsame Anstrengung von Unternehmen, Regierungen, Nichtregierungsorganisationen, Forschungseinrichtungen und weiteren Akteuren, um den Kaffeesektor vollständig auf Nachhaltigkeit umzustellen.

Akteure entlang der Kakaowertschöpfungskette haben sich in unterschiedlichen Multi-Stakeholder-Plattformen zusammengeschlossen. 

• World Cocoa Foundation:
  Die Weltkakaostiftung (World Cocoa Foundation, WCF) ist eine gemeinnützige internationale Mitgliederorganisation, deren Vision ein florierender und nachhaltiger Kakaosektor ist, in dem die Bäuer*innen prosperieren, die Gemeinschaften gestärkt werden und der Planet gesund ist. Die Cocoa & Forests Initiative ist eine aktive Verpflichtung der wichtigsten Kakao produzierenden Länder mit führenden Schokoladen- und Kakaounternehmen, mit dem Ziel, die Abholzung zu beenden und Waldgebiete wiederherzustellen, indem keine weiteren Waldflächen für die Kakaoproduktion umgewandelt werden.
• Forum Nachhaltiger Kakao:
  Im Forum Nachhaltiger Kakao e.V. haben sich die Bundesregierung, vertreten durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL), die deutsche Süßwarenindustrie, der deutsche Lebensmittelhandel und die Zivilgesellschaft zusammengeschlossen. Gemeinsam verfolgen sie das Ziel, die Lebensumstände von Kakaobäuer*innen und ihren Familien zu verbessern sowie den Anbau und die Vermarktung von nach Nachhaltigkeitsstandards zertifiziertem Kakao zu erhöhen. Dafür engagieren sich die Mitglieder des Forums in enger Zusammenarbeit mit den Regierungen der kakaoproduzierenden Länder.

Akteure entlang der Naturkautschukwertschöpfungskette haben sich in unterschiedlichen Multi-Stakeholder-Plattformen zusammengeschlossen. 

• International Study Rubber Group (ISRG)
  Die Forschungsgruppe vereint Akteure der Kautschukindustrie (natürliche und synthetische), einschließlich neun Regierungen, darunter die EU. Bedeutsame Produzenten wie Thailand, Indonesien und Vietnam gehören nicht zu den Mitgliedern.
• Sustainable Natural Rubber Initiative (SNR-i)
  Innerhalb der ISRG agiert die SNR-i als freiwillige Plattform für Vertreter*innen entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Hier werden Kriterien und Richtlinien entwickelt, die den Schutz von Wäldern, die Verbesserung des Wassermanagements und die Wahrung von Menschen- und Arbeitsrechten zum Ziel haben. Dabei spielt die Einhaltung lokaler Gesetze und der Respekt vor Schutzgebieten (durch produktionsfreie Pufferzonen) in der Kautschukproduktion eine zentrale Rolle.
• Tire Industry Project (TIP)
  Diese Brancheninitiative wurde von elf führenden Reifenherstellern, die etwa zwei Drittel der weltweiten Reifenproduktion ausmachen, gegründet. Das erklärte Ziel des TIP ist es, verschiedene Standards zu harmonisieren, um den Schutz der Menschenrechte, die Verhinderung von Landnahme und Entwaldung sowie die Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Wasserqualität zu fördern. Inzwischen zählt das TIP fast 100 Mitglieder aus der Automobil-Lieferkette, Nichtregierungsorganisationen und anderen Unternehmen.
• Global Platform for Sustainable Natural Rubber (GPSNR)
  Im Jahr 2019 wurde die Plattform von den Geschäftsführer*innen des TIP mit dem Ziel gegründet, verbindliche Maßnahmen bei den Mitgliedern einzuführen, um die Abholzung von Wäldern zu stoppen, bessere Arbeitsbedingungen zu fördern und Korruption zu bekämpfen. Bezüglich der EUDR arbeitet die GPSNR an gemeinsamen Systemen zur Sorgfaltspflicht, Werkzeuge zur Analyse von Entwaldung und Rückverfolgbarkeit, die von allen Hersteller-Mitgliedern finanziert werden sollen.
• Fair Rubber e.V.
  Ist eine Multi-Stakeholder Initiative, welche sich das Ziel gesetzt hat, die Arbeits- und Lebensbedingungen von Kautschukproduzenten zu verbessern. Fair Rubber unterstützt seine Mitglieder unter anderem darin, sich über die unternehmerischen Verpflichtungen für entwaldungsfreien Kautschuk zu informieren.

Akteure entlang der Palmölwertschöpfungskette haben sich in unterschiedlichen Multi-Stakeholder-Plattformen zusammengeschlossen.

• Roundtable on Sustainable Biomaterials (RSB):
  Dieser Zusammenschluss besteht aus Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen, Wissenschaftler*innen, Regierungen und UN-Organisationen. Sie verfolgen das gemeinsame Ziel, einen nachhaltigen Übergang zu einer biobasierten und kreislauforientierten Wirtschaft (Bioökonomie) voranzubringen. Die Schwerpunkte liegen auf globalen Zertifizierungsstandards für nachhaltige Biomaterialien, Biokraftstoffe und Biomasseproduktion.

• Roundtable on Sustainable Palmoil (RSPO):
  Der RSPO wurde 2004 vom WWF gemeinsam mit der Malaysian Palm Oil Association (MPOA), Unilever, AAK und Migros gegründet. Zu den Mitgliedern gehören Akteure entlang der gesamten Palmöl-Lieferkette. Ziel der Initiative ist es, einen globalen Standard für Palmöl zu entwickeln und umzusetzen.

• Forum Nachhaltiges Palmöl (FONAP):
  Formell besteht das FONAP als Multi-Akteurs-Partnerschaft und eingetragener Verein seit 2015. Die Mitglieder, zu denen Unternehmen, Verbände und Nichtregierungsorganisationen gehören, setzen sich gemeinsam für einen verantwortungsbewussten Übergang zu einer nachhaltigen Palmölproduktion und Lieferkette ein. Ein ausgewiesenes Ziel des FONAP ist die Förderung entwaldungsfreier Lieferketten.

Akteure entlang der Rindfleisch- und Lederwertschöpfungskette haben sich in unterschiedlichen Multi-Stakeholder-Plattformen zusammengeschlossen. 

Rindfleisch

• Global Roundtable for Sustainable Beef (GRSB):
  Der GRSB zählt 98 Mitglieder entlang der Rindfleisch-Wertschöpfungskette sowie zivilgesellschaftliche Organisationen. Anders als die ähnlich klingenden Runden Tische für Palmöl und Soja entwickelt der GRSB keine Zertifizierung, es handelt sich stattdessen um ein „gemeinsames Grundverständnis von nachhaltigem Rindfleisch“. Die Mitglieder stammen aus 24 Ländern. Innerhalb des GRSB gibt es nationale runde Tische, bspw. den Brazilian Roundtable on Sustainable Livestock (GTPS), den Paraguayan Roundtable on Sustainable Beef (MPCS) oder das Australian Beef Sustainability Framework (ABSF), mit eigenen Arbeitsgruppen, Projekten und Schwerpunkten.

Leder

• Internationaler Verband der Naturtextilwirtschaft e.V. (IVN):
  Der IVN ist sowohl ein Berufs- als auch ein Verbraucher*innenverband, mit dem Ziel, die Herstellung von Textilien und Lederwaren ökologischer, sozialverträglicher und gesünder zu gestalten. Es bietet die Naturleder IVN Zertifizierung an. Auch berät es zur Entwicklungszusammenarbeit.
• Leather Working Group (LWG):
  Die Multi-Stakeholder Organisation besteht aus über 1.300 Mitgliedern, darunter Unternehmen (von Lederherstellern über Händler von Roh- bis gegerbten Häuten oder Chemikalien- und Technikzulieferern für die Lederindustrie bis hin zu Schuheinzelhändlern) sowie zivilgesellschaftliche Organisationen. Sie bietet je nach Position in der Wertschöpfungskette vier unterschiedliche Standards an.
• Responsible Leather Round Table (RLRT):
  Der RLRT ist aus der Textile Exchange Initiative, einem Zusammenschluss von Akteuren aus der Kleidungsindustrie entstanden. Derzeit entwickeln die Mitglieder den Leather Impact Accelerator, ein Benchmarking-Programm, um u.a. Entwaldung bei der Rinderhaltung zu eliminieren und die Rückverfolgbarkeit zu erhöhen. Dabei orientieren sie sich u.a. an Empfehlungen der Accountability Framework initiative (AFi).

Akteure entlang der Sojawertschöpfungskette haben sich in unterschiedlichen Multi-Stakeholder-Plattformen zusammengeschlossen.

• Collaborative Soy Initiative (CSI):
  Das CSI ist ein kollaborativer Zusammenschluss aus Unternehmen, Standards und der Zivilgesellschaft mit der Vision einer weltweit 100 % umwandlungsfreien Sojaproduktion.
• DonauSoja/Europe Soya:
  Der Verein Donau Soja zählt mittlerweile über 280 Mitglieder aus der Zivilgesellschaft, Politik und Privatwirtschaft – vom Saatgutproduzenten bis hin zum Lebensmitteleinzelhändler. Er unterstützt seine Mitglieder bei der Umstellung des Sojabezugs, der Reduzierung von Treibhausgasemissionen sowie der Vernetzung und gemeinsamen Positionierung bis auf EU-Ebene.
• Forum Nachhaltigere Eiweißfuttermittel (FONEI):
  Das FONEI ist eine vom BMEL initiierte Initiative aus 60 Akteuren entlang der gesamten Wertschöpfungskette der Eiweißfuttermittel. Gefördert wird sie durch die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE). Eine Arbeitsgruppe zu entwaldungsfreien Sojalieferketten hat sich darin gebildet.
• Round Table on Responsible Soy (RTRS):
  Den Runden Tisch für verantwortungsvolles Soja gibt es seit 2006, mittlerweile gehören ihm über 160 Mitglieder an, darunter große Sojaproduzenten aber auch Lebensmitteleinzelhändler und Organisationen der Zivilgesellschaft. 2010 wurde ein eigener Standard entwickelt.
• Soft Commodities Forum (SCF):
  Das SCF des World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) ist ein Zusammenschluss von derzeit sechs großen Unternehmen, die mit Schwerpunkt auf die brasilianische Cerrado-Region entwaldungsfreie Soja-Produktion fördern.
• Soy Transparency Coalition (STC):
  Die Koalition aus 14 Unternehmen bewertet Sojahändler jährlich hinsichtlich ihrer Fortschritte bei Themen wie Entwaldung bzw. Umwandlung, Rückverfolgbarkeit und Menschenrechte. Die Bewertung wird von einer Nachhaltigkeitsberatung extern verifiziert.